英国、法国、德国三国领导人同步发布联合声明，对外释放明确强硬信号，三国计划在中东区域展开协同军事行动，以所谓防御名义介入地区局势。
之前美以联手对伊朗发动了定点打击，伊朗的最高领袖和不少核心高层遇难，伊朗这边肯定不能忍，立马就展开了反击，用导弹和无人机袭击了美以的军事目标。
就在伊朗内外交困、还没从打击中缓过来的时候，英法德三国突然同步发声，这时间点掐得特别准，难免让人怀疑，这早就不是临时起意，而是提前谋划好的。
这三个国家嘴上喊着“防御”，说伊朗的反击威胁到了他们的盟友和海外人员安全，可实际上，他们压根没提美以先动手、践踏伊朗主权这回事，说白了就是双重标准。
他们一边谴责伊朗的反击“不成比例”，一边却明确说要和美国以及中东盟友协同行动，甚至不掩饰要摧毁伊朗导弹和无人机作战能力的想法，这哪里是什么防御，分明就是帮着美以围堵伊朗。
而且他们可不是只说说而已，声明一发布，配套的军事动作就跟着落地了，三国分工还挺明确，各有各的角色。
英国向来是美国最忠实的盟友，这次也没例外，直接开放了自己的海外军事基地，让美军用来执行针对伊朗的相关任务，还派出战机在海湾地区巡逻，监视伊朗的军事动向，说白了就是给美军铺路，甘当马前卒。
法国则显得更直接，直接亮肌肉、动真格的。他们派出了“阵风”战机奔赴海湾地区，还击落了不少伊朗发射的无人机，直接参与到了军事对抗里。
同时，法国的海军舰机也往地中海东部集结，和美以海军相互呼应，目的就是从西部包围伊朗，切断伊朗的海上补给线，进一步压缩伊朗的军事活动空间，看得出来，法国是打算直接下场的。
相比之下，德国就显得谨慎一些，但立场一点也没含糊，全程和英法、美以保持一致。德国暂时没说要直接派军队参战，也没公开部署军事力量，但在外交上一直帮着英法施压其他欧盟国家，让大家一起站队美以，孤立伊朗。
除此之外，德国还和英法、美以共享情报、提供后勤保障，相当于在幕后默默支持，看似没动手，实则全程参与其中。
可能有人会问，欧洲和伊朗也没有直接的冲突，伊朗的反击也没波及欧洲本土，这三个国家为啥非要主动掺和进来，把自己拖入中东的战火里？其实核心就两个字：利益。
中东是全球能源的命脉，霍尔木兹海峡一旦被封锁，全球能源价格就会剧烈波动，欧洲的经济也会受到直接冲击，哪怕欧洲对伊朗石油的依赖不算高，但能源市场的联动效应，他们根本承受不起。
除此之外，还有盟友义务的压力，美国作为北约的核心，一直在施压欧洲盟友一起应对所谓的“伊朗威胁”，如果英法德不配合，西方联盟的凝聚力就会受损，他们自己的话语权也会下降。
而且中东局势一旦彻底失控，很可能引发难民潮、恐怖主义回流，这些都会直接威胁到欧洲的安全，这也是他们不得不考虑的问题。
当然，更深层的原因，是这三个国家想在中东事务中争取更多话语权，不想一直被美国牵着鼻子走，想证明自己的实力。
不过话说回来，他们的介入，不仅没可能让中东局势缓和，反而会让对抗进一步升级。
伊朗虽然遭遇了重创，但从来都不是任人宰割的软柿子，面对英法德的围堵，伊朗肯定会采取更激进的反制措施，到时候，欧洲的军事基地也可能成为袭击目标，甚至会牵连到更多无辜的人。
而且欧洲内部也不是铁板一块，有些国家就明确拒绝支持美以的行动，这也让英法德的协同行动多了很多变数。
更值得一提的是，国际社会大多都在呼吁停火止战，中国就一直在积极促和，和海湾国家沟通协调，推动局势走向缓和。
可英法德却反其道而行之，非要用武力介入，这难免让人质疑，他们所谓的“防御”和“维护地区安全”，到底是真的为了和平，还是为了自己的利益，趁机分一杯羹。
说到底，中东的乱局，从来都不是靠武力就能解决的，单边行动只会加剧动荡，受伤的最终还是普通民众。英法德的介入，看似是强势表态，实则是把自己拖进了一个难以抽身的泥潭，毕竟战争的代价，从来都不是轻易能承受的。
不知道大家有没有想过，这场由西方主导的介入，最终会把中东带向何方？欧洲又会不会为自己的选择付出代价？欢迎在评论区留下你的看法
旺源配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
